Invité de l’émission En Vérité sur Radio Sénégal, l’avocat Me Massokhna Kane, également président de l’association Sos Consommateurs, s’est exprimé sur le rejet du rabat d’arrêt introduit par les avocats d’Ousmane Sonko devant la Cour suprême. Il a tenu à clarifier l’objectif de cette procédure tout en dénonçant les nombreuses spéculations entourant la décision.

Selon Me Kane, le rabat d’arrêt visait à corriger une irrégularité procédurale : « Lorsque nous avons soulevé une exception d’inconstitutionnalité dans le cadre du pourvoi en cassation, la chambre pénale de la Cour suprême aurait dû transmettre la question au Conseil constitutionnel avant de se prononcer. Ce qu’elle n’a pas fait. Nous avons donc introduit un rabat d’arrêt pour que les chambres réunies de la Cour suprême reconnaissent cette erreur. Elles l’ont rejeté. C’est tout. »

L’avocat appelle à la retenue face à certaines interprétations jugées erronées : « Un chroniqueur judiciaire a affirmé que la Cour suprême a confirmé la condamnation de notre client. C’est faux. La Cour suprême ne confirme pas une peine, elle juge de la régularité de l’application du droit. »

Sur les conséquences de cette décision pour Ousmane Sonko, Me Kane reste prudent : « Il faut attendre la publication officielle de la décision pour en connaître les motifs. Tout commentaire hâtif est prématuré. Cette affaire, on le sait, a des relents politiques, mais cela ne remet pas en cause la candidature de M. Sonko. »

Quant à l’éventualité d’un paiement de 200 millions FCFA à Mame Mbaye Niang, Me Kane botte en touche : « Ce n’est pas à moi d’en parler tant que notre client ne nous autorise pas à le faire. Pour nous, cette décision est nulle. Les développements futurs nous en diront plus. »